商標原本是區分商品來源的標識，是商家良好信譽的載體，但如今充斥市場的“百度”牌避孕套、“水立方”牌白酒甚至“林丹”牌豬飼料卻大大降低了相應名牌商品應有的品牌價值。針對商標惡意搶注日益泛濫的問題，12月3日上午，北京市第一中級人民法院集中宣判6起商標保護案，對“JEEP”、“太太樂”、“多美滋”等6個商標認定為馳名商標。同時，該院調研認為，現有商標注冊制度低成本、高收益的特點為惡意搶注人提供了強烈的經濟動機。

　　上午9點，一中院對6起商標保護案公開宣判，案中遭惡意搶注的商標囊括百姓生活的方方面面。在“多美滋DUMEX”商標保護案中，作為國際知名奶制品及嬰幼兒食品制造商的國際營養品有限公司，是“多美滋DUMEX”品牌的所有者，其向中國工商行政管理總局商標局提出異議申請，認為海南大中漆廠（香港）有限公司在其清漆、油漆等商品上申請注冊“多美滋Dmmex DD及圖”商標，會導致自己公司利益受損，其申請注冊的該商標違反誠實信用原則，屬于典型的“傍名牌”惡意搶注行為。一中院經審理后支持了原告撤銷“多美滋Deemx DD”商標的訴訟請求。對此，民五庭副庭長饒亞東分析說，被異議商標“多美滋Deemx DD”完全包含了原告的兩個引證商標，屬于復制模仿他人商標，若被異議商標核準注冊在油漆商品上，勢必對多美滋相關商品產生信譽影響，從而削弱多美滋商標的顯著性，甚至丑化該商標，損害了多美滋商標所有人的權益。

　　上午宣判的6起案件中，除“多美滋”被法院認定為馳名商標予以保護外，還有“JEEP”、“清華”、“太太樂”、“哈根達斯”、“華帝”5個品牌被認定為馳名商標。

　　一中院知識產權庭庭長崔學峰告訴記者，上述案件的公開宣判只是一中院商標權司法保護工作的縮影。自2001年12月1日現行《商標法》實施以來，該院受理的商標民事、行政案件數量呈持續增長態勢。2002年，法院受理商標案件僅38件，到2011年已達到新收案件1763件，收案增長46倍，結案增長83倍。截至今年11月20日，商標案件新收案已高達2172件。

　　“其中，商標注冊制度成本過低，而收入過高是惡意搶注行為的經濟動機。”崔學峰介紹說，受利益驅動，搶注商標的人員甚至出現專業化現象，包括職業搶注人、專業搶注公司，甚至出現律師和商標代理機構從事搶注行為的現象。

　　除此之外，我國現行法律體系對于惡意搶注商標行為的打擊力度不足，社會觀念對于惡意搶注商標的危害認識不足，商標代理行業門檻低、管理不到位，也是惡意搶注商標現象日益泛濫的原因。

　　對此，一中院調研課題《惡意搶注商標現象的成因、特點及司法對策》的主要執筆人蔣利瑋法官建議，針對惡意搶注商標現象，應當從立法、司法、行政和輿論多個層面予以應對。立法上應當以制止惡意搶注商標，維護正當競爭秩序作為立法目的；行政上針對商標代理機構應當加強管理，建議出臺規定禁止商標代理機構自行申請與其代理服務無關的商標；輿論宣傳上要注重糾正搶注商標具有正當性的錯誤認識。

　　“有的學者提出，將惡意搶注商標作為一種正常的投資渠道，并策劃成立專業的商標域名搶注中心和商標交易網站，商標拍賣會等商標交易平臺。”蔣立偉認為，這樣的輿論宣傳不值得鼓勵，因為其一定程度上縱容甚至鼓勵了惡意搶注商標現象的泛濫。

　　一中院副院長陳銳也認為，就法院而言，應當充分發揮司法能動作用，在理解和使用法律的過程中以制止惡意搶注現象作為法律導向，在認定證據和把握證明標準的過程中從有利于制止惡意搶注的角度正確行使司法裁量權，用公平公證高效的司法來實現國家知識產權強國戰略。